1、manuscript submitted

manuscript submitted發(fā)音

英：　　美：

manuscript submitted中文意思翻譯

常見(jiàn)釋義：

已提交的稿件（submitted是summit的過(guò)去分詞）

manuscript submitted雙語(yǔ)使用場(chǎng)景

1、From a draft textbook manuscript submitted to a publisher.───下述文字摘自交給某出版商的一份教科書(shū)手稿草稿。

2、Manuscript submitted for publication.───提交的原稿。

3、Uniform Requirements for Manuscript Submitted to Biomedical Journals───生物醫(yī)學(xué)期刊對(duì)投稿的統(tǒng)一要求

4、From a draft textbook manuscript submitted to a publisher.───摘自交給某出版商的一份教科書(shū)手稿草稿。

5、Sometime, perhaps, reading a submitted manuscript of his, they might remember him as the fellow about whom they had received an anonymous letter.───以后他們讀到他的稿子說(shuō)不定會(huì)想起他就是他們?cè)盏竭^(guò)的匿名信所投訴的人。

manuscript submitted相似詞語(yǔ)短語(yǔ)

1、manumitted───v.解放；釋放；使……獲得自由（manumit的過(guò)去式和過(guò)去分詞）

2、manuscripts───n.[圖情]手稿；草稿（manuscript的復(fù)數(shù)形式）

3、resubmitted───v.再次提交，重新遞交（resubmit的過(guò)去式和過(guò)去分詞）

4、management committee───管理委員會(huì)

5、manuscript───n.[圖情]手稿；原稿；adj.手寫(xiě)的

2、投了一篇論文，歷時(shí)兩個(gè)月卻被拒稿，終審意見(jiàn)是說(shuō)同意初審、復(fù)審的不通過(guò)意見(jiàn)。這種回復(fù)一般意味著什么？

初審、復(fù)審、終審，這三個(gè)層次是逐級(jí)上升的，意味著，初審的級(jí)別最低，復(fù)審高于初審，而終審才能最終確定是否錄用。

初審?fù)ㄟ^(guò)，說(shuō)明論文沒(méi)有格式、缺項(xiàng)等形式上的錯(cuò)誤。

初審也查最重要的一點(diǎn)：查詢是否抄襲。

如果內(nèi)容基本符合機(jī)構(gòu)的論文要求，沒(méi)有抄襲，初審?fù)ㄟ^(guò)。

至于內(nèi)容及觀點(diǎn)的正確性、科學(xué)性，是否有價(jià)值只做一個(gè)大體判斷，一般不卡。

復(fù)審除了把初審的再審一遍，審閱的水平比初審要高一些，內(nèi)容上會(huì)深一步檢查，一般會(huì)給出對(duì)內(nèi)容的審查意見(jiàn)。

而終審最主要的是審查論文內(nèi)容，內(nèi)容是否符合科學(xué)性，比如前段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“熟雞蛋返生”論文，這就是內(nèi)容沒(méi)把好關(guān)。

不管形式多么合規(guī)，不管做了多少工作，科學(xué)性、合理性是終審應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)的。

一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)審理的階段不同，審理人員的職稱和水平也大體上呈階梯式。

初審一般助理級(jí)別的就可以，主要任務(wù)是審查形式，檢查是否和前人著作重復(fù)。對(duì)這一階段審理人員的專(zhuān)業(yè)能力要求歸結(jié)為有基本的論文知識(shí)，態(tài)度上認(rèn)真仔細(xì)就可以。

而復(fù)審大體要到中級(jí)職稱及以上，除了格式上的問(wèn)題，還要對(duì)內(nèi)容、研究方法做一些系統(tǒng)的把關(guān)。

到了終審，一般副高級(jí)職稱、副教授以上人員來(lái)審核，有時(shí)還會(huì)討論進(jìn)行。終審?fù)鶗?huì)體現(xiàn)審理老師的水平，他們的知識(shí)水平、研究水平會(huì)發(fā)揮很大的作用。一旦發(fā)現(xiàn)論文有邏輯等錯(cuò)誤或者研究方法不合理不規(guī)范，得不出論文中的結(jié)論等問(wèn)題，他們就應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待，否則會(huì)砸了自己的招牌。

題中提到的初審復(fù)審都過(guò)了，而且終審的意見(jiàn)是同意初審復(fù)審結(jié)論，但不通過(guò)。問(wèn)題很可能就出在論文的內(nèi)容有類(lèi)似邏輯錯(cuò)誤、或者研究方法錯(cuò)誤、或者研究與結(jié)論沒(méi)有因果關(guān)系等問(wèn)題，所以被駁回。